Ha bemegyek az első sarki boltba és veszek egy üveg vodkát és seggrészegre, agresszívre, öntudatlanra iszom magam (akár halálra is ihatom magam, ehhez egy 7 decis üveg vodka bőven elég), az teljesen legális. Sőt, még az államnak is tetszik ez, hisz magas adót fizetek a legális drog, az alkohol után.
"a város más pontjait megtisztították az efféle szenvedélybetegektől" - A hasis és kannabisz fogyasztói nem szenvedélybetegek. Aki betol az arcába egy sört egy söröző teraszán, az kb. pont annyira szenvedélybeteg.
"Keretek közé szorították a bűnözést?" - Bűnözés? A könnyűdrogok használata és terjesztése csak azért büntetendő, mert a tudatlan törvényhozók így döntöttek. Ha legalizálnák a kannabiszt, akkor máris nem lenne bűnözésről szó.
A drogbűnözést a hatóságok kreálták. Ha illegálisak a drogok, akkor definíció szerint kizárólag a bűnözők foglalkoznak a drogok terjesztésével és kizárólag bűnözők fogyasztanam drogokat. Mert a törvényhozó így skatulyázta be őket.
Ezért aztán aki drogot akar venni, az kénytelen bűnözőkkel üzletelni. Adót nem fizet a pénzmozgás után, nincs garancia a drog minőségére, elszamolási, üzleti vita esetén semmi esélye a jogait bírósági úton érvényesíteni. Tehát a jog kitaszította őket a társadalmon kívülre.
Érdekes, ahol legalizálták a kannabiszt, ott nem bűnözők foglalkoznak a drogkereskedelemnek ezzel az ágával és a fogyasztók sem bűnözők. California, Colorado, Oregon államok, most már Kanada egésze...
A drogbűnözés és a hozzá kapcsolódó pénzmosás, területi harcok, elszámolási vitak erőszakos megoldása csak azért léteznek, mert az állam úgy döntött, hogy egy növény, ami kinő a földből, az illegális.
A szerzőnek csak annyit, hogy a rendőrség igen is bemegy időnként, ilyen kisebb harcok dúlnak, pár napig csend van aztán minden visszaáll a régi kerékvágásba. Amikor túl erőszakosak és megszállják a környéket hosszabb időre, akkor mindig más város részekben üti fel a fejét az árusítás és a vele járó bűnözés. Szóval hosszú távon ugy van ahogy írod, a városnak jobb ha mindez egy helyen zajlik.
@tükörfúró: Nem kellene hülyeségeket beszélni, a hely még létezik, köszöni jól van :)
A bódékat lebontotta rendőrség, kamerákat szereltek fel és stb... mindez tartott kb egy hétig, a helyiek mindent visszaállítottak úgy ahogy volt, és továbbra is várják a turistákat.
@Macskond:
Köszönöm. A weboldalt meg kell újítanom, és meg fogom jeleníteni a "kis pluszokat" is.
Igen, kerékpárra már gondoltam, jól jött a megerősítés.
Üdvözlettel;
@Hedvig Drevenkáné Pásztor: A legérdekesebb ötleteket beírtam. Bár az önök szállása egy másik csapásirányba tartozik.
A weboldaluk jó, (bár kicsit szédítő a görgetése) a "kis pluszok" amiket írt jók, de az oldal "_átfutásáva_" nem jöttek szembe. Ha nem jön szembe, olyan mintha nem lenne.
A képek közé drón fotót rakni "menő".
A választható sportszerek mellé lehetne 1-2 kerékpár.
Ha adna még néhány ötletet, hogy milyen extra kedveskedés lenne vonzó az Ön számára a szálláshely részéről, nagyon megköszönném.
Nálunk jelenleg a foglaláshoz tartozik kávé,- és tea válogatás bekészítés, főzéshez, grillezéshez alapvető fűszerek biztosítása, tüzifa, grilltálca, citromlé, cukor, nyáron hideg ásványvíz és ajándék bor bekészítés.
Szálláshelyünk a KisDunaGarden Vendégház.
Üdvözlettel
Magam egy kis vendégház üzemeltetője vagyok, mindkét nagy szállásközvetítő oldallal szerződésben állok.
Az oldalak állandóan bombáznak az ajánlataikkal, hogy nekik minél nagyobb jutalékot, illetve törzsutazóiknak minél több kedvezményt adjak. A direkt foglaló és a közvetített vendégeknek is biztosítom ugyanazokat a kedvezményeket, bár adhatnám olcsóbban a direkt foglalóknak a szállást, de egyrészt köt a szerződés, - hogy az oldalon megjelent árnál olcsóbban nem kínálhatom - másrészt honnan is tudnának a vendégházunkról a vendégek, mint a nagy szállásközvetító oldalakról. Direktben csak azok keresnek rá, akik barátoktól, facebookról, hirdetésekből már hallottak rólunk.
Nagyon jó ötletnek tartom a weboldalon kínált felturbózott csomagot, ez eddig még nem jutott eszembe, de élni fogok vele. Köszönöm az ötletet!
Velence valahol a saját - kétségkívül megérdemelt - népszerűségének az áldozata.
A tervezett belépti díj összege senkit nem fog visszatartani attól, hogy odamenjen, vagyis a város már régóta őrületes zsúfoltsága egyáltalán nem fog csökkenni. Szép kis bevétel ez a városi önkormányzatnak. Vajon mindig lesz elég eszük, hogy a páratlan kulturális örökségük fenntartására fordítsák (meg még az elején egy nem jelentéktelen részét, ha szabad javasolnom, nyilvános illemhelyek építésére is)?
Talán ha a szállás saját oldalán nem elrémisztő árakat látnék, eszembe sem jutna közvetítő oldalán foglalni. De amig elborzasztó különbség van a hotel oldal, és a közvetítő oldal árai közt, addig mégis mit vártok? Engem egy üveg borral nem lehet megvenni, megfizethető árakkal annál inkább. A mai magyar valóság fizetéseivel kell számolni. A nyáron voltunk Sárváron több mint 100.000 Ft. volt a különbség a Hotel, és a közvetítő árai között 4 éjszakára. Szerinted melyiket választottam? Ha a közvetítői jutalékot levonták volna a Hotel oldalán, vagy majdnem annyit, biztos nem a közvetítő oldalán foglaltam volna. De ez már a múlt. Ez csak egy vélemény.
Hahh.. Megírhatnám ennek a bejegyzésnek a másik oldalát.
Vevőszemmel. Jó alanya vagyok ennek ,mert kedvelem a 3-4 napos wellness hoteles akciókat.
Ezen felül jó UFB módjára mindig megnézem a szálló oldalát közvetlenül is hogy van e valami kedvezőbb ajánlat direkt foglalásra. Sőt kifejezetten érzékeny vagyok erre.
Amiket leírtál azok közül ami nekem mint vevőnek az érdeklődését felkelti:
Bor bekészítés, másféle + kiegészítés. Azért legyen észrevehető értékű.
Late check-out ..de ezzel eddig nem találkoztam. 3 napos csomagnál ez kifejezetten jó ajánlat lenne.
A 2-4%-os ilyen olyan kupon/ kártya akármi egyáltalán nem izgatna fel. Ezen annyira kicsi összeg jönne össze ami nem ösztönző. Ráadásul elég ritka eset hogy ugyanoda megyek vissza,mert megnéztem, szép-volt-jó-volt lássunk valami újat. Ezen pár száz / egy-két ezer pénz nem sokat változtat. Ráadásul mire visszamennék elvesztem, elfelejtem.
A tapasztalatom amúgy fura módon az hogy sok esetben a közvetítős csomag bővebb mint a helyben foglalható. Sosem értettem.
A rafináltabbak tartanak csak helyben foglalható csomagot, "jó-áron".
De valóban eddig azt értékeltem a legtöbbre (pl Salirisben, Climbrában) hogy utolsó napon lecuccolás után tovább el lehetett tölteni az utolsó napot még a wellnesben.
Szép hely az egész horvát riviéra, régebben sokat jártunk arra, Krk-en is voltunk többször, de nekem már 4 éve kezdett nagyon drága lenni. Mára pedig elérte költségekben Rimini árszínvonalát, turistaellátásban pedig maradt a kelet-balkáni színvonal.
Nemcsak az autópálya díjak nőttek drasztikusan, pl. a Plitvicei tavakhoz 5 éve a 2 napos belépő 110 kuna volt, az idén főidényben 1 felnőttnek 250 (!!!) kuna a belépődíj. A parkolás terén mindenhol megy a lehúzás, ott is megbüntetnek a parkolójegy hiánya miatt, ahol semmi sem utal rá, hogy fizetős lenne a parkolás.
Dubrovnikban a városfal körbejárására szóló belépő pár év alatt a sokszorosára drágult, Dubrovnikban minden drágább, mint Velencében (ebben persze közrejátszik a Trónok Harca filmsorozat keltette hírverés is, de az egyszerű turistát kevéssé érdekli, hogy miért megfizethetetlenek az árak).
A lényeg az, hogy 5 éve inkább Görögországba járunk nyaralni, olcsóbban jövünk ki, mint a fele olyan távol lévő horvát tengerparton.
@orient: én azt olvastam, hogy minden reggel 100.000 ember indul meg a határon túlról (a német, francia és belga oldalról). Aki 2000 eurót keres az valszeg ingázik.
Valóban nem sok értelme lenne 1000 nettóért kimenni.
@Ződ2000: nem azt mondom nem talaltunk ettermet, csak azt korabban nem fordultam ki meg mashol arak miatt. Alapvetoen azert dragabb mint mas nyugati varosok. Brusszelnel is dragabb, de Londonnal is altalaban veve. 2000 az relativ mert ugye abbol adozas utan nem tudom mennyi marad, es alberlet meg 1000 euronal kezdodik, magyarul nem egy olyan hely ahol mosogatasbol valaki meg tud elni. Normalis irodai munkaval igen mert az tobbszoroset keresi, de mondjuk ez igaz minden nagyvarosra, akar Budapestre is.
@orient: volt egy csomó elérhető árú étterem is, pl a Chi Chi's 8.50 eurós napi menüt kínál, és a főételek is 10 alatt indulnak. 35 euróért már normális többfogásos menük vannak, főtelek 10-14 EUR (ez egyébbként igaz Brüsszelre is).
Egy térrel arrébb a Brasserie Guillome már kulinárisan is kifinomult 3 fogásos menüt ad 20 euróért ("benszülött" helyiek vittel).
A nyugit az értékeli aki kisvárosban születik. Engejm zavart a nyüzsi hiánya. Amúgy aki nem születik bele az is igen jól él ott. Most nézem a gugli szerint 2000 EUR a minimálbér...
Jakab.gipsz 2019.05.05. 10:41:25
Csak azért mert a "fejlett demokráciák" fejest ugrálnak a saját taknyukba, még nem szükséges szolgai módon követnünk őket.
Bejegyzés: Christiania - anarchia Európa egyik legfejlettebb országában
Attila360 2019.05.02. 09:25:39
Bejegyzés: Christiania - anarchia Európa egyik legfejlettebb országában
darlacko 2019.05.02. 03:42:10
Bejegyzés: Christiania - anarchia Európa egyik legfejlettebb országában
darlacko 2019.05.02. 03:36:02
"Keretek közé szorították a bűnözést?" - Bűnözés? A könnyűdrogok használata és terjesztése csak azért büntetendő, mert a tudatlan törvényhozók így döntöttek. Ha legalizálnák a kannabiszt, akkor máris nem lenne bűnözésről szó.
A drogbűnözést a hatóságok kreálták. Ha illegálisak a drogok, akkor definíció szerint kizárólag a bűnözők foglalkoznak a drogok terjesztésével és kizárólag bűnözők fogyasztanam drogokat. Mert a törvényhozó így skatulyázta be őket.
Ezért aztán aki drogot akar venni, az kénytelen bűnözőkkel üzletelni. Adót nem fizet a pénzmozgás után, nincs garancia a drog minőségére, elszamolási, üzleti vita esetén semmi esélye a jogait bírósági úton érvényesíteni. Tehát a jog kitaszította őket a társadalmon kívülre.
Érdekes, ahol legalizálták a kannabiszt, ott nem bűnözők foglalkoznak a drogkereskedelemnek ezzel az ágával és a fogyasztók sem bűnözők. California, Colorado, Oregon államok, most már Kanada egésze...
A drogbűnözés és a hozzá kapcsolódó pénzmosás, területi harcok, elszámolási vitak erőszakos megoldása csak azért léteznek, mert az állam úgy döntött, hogy egy növény, ami kinő a földből, az illegális.
Bejegyzés: Christiania - anarchia Európa egyik legfejlettebb országában
DirtyHarry 2019.05.01. 18:42:55
Bejegyzés: Christiania - anarchia Európa egyik legfejlettebb országában
DirtyHarry 2019.05.01. 18:40:26
A bódékat lebontotta rendőrség, kamerákat szereltek fel és stb... mindez tartott kb egy hétig, a helyiek mindent visszaállítottak úgy ahogy volt, és továbbra is várják a turistákat.
Bejegyzés: Christiania - anarchia Európa egyik legfejlettebb országában
tükörfúró 2019.05.01. 10:39:28
www.theguardian.com/cities/2016/sep/23/copenhagen-christiania-drugs-commune-future
Bejegyzés: Christiania - anarchia Európa egyik legfejlettebb országában
Hedvig Drevenkáné Pásztor 2019.01.29. 14:04:37
Köszönöm. A weboldalt meg kell újítanom, és meg fogom jeleníteni a "kis pluszokat" is.
Igen, kerékpárra már gondoltam, jól jött a megerősítés.
Üdvözlettel;
Bejegyzés: Ki jelenti az igazi veszélyt a szállásadók számára?
Macskond 2019.01.29. 13:46:15
A weboldaluk jó, (bár kicsit szédítő a görgetése) a "kis pluszok" amiket írt jók, de az oldal "_átfutásáva_" nem jöttek szembe. Ha nem jön szembe, olyan mintha nem lenne.
A képek közé drón fotót rakni "menő".
A választható sportszerek mellé lehetne 1-2 kerékpár.
Sok sikert !
Bejegyzés: Ki jelenti az igazi veszélyt a szállásadók számára?
Hedvig Drevenkáné Pásztor 2019.01.28. 17:24:33
Ha adna még néhány ötletet, hogy milyen extra kedveskedés lenne vonzó az Ön számára a szálláshely részéről, nagyon megköszönném.
Nálunk jelenleg a foglaláshoz tartozik kávé,- és tea válogatás bekészítés, főzéshez, grillezéshez alapvető fűszerek biztosítása, tüzifa, grilltálca, citromlé, cukor, nyáron hideg ásványvíz és ajándék bor bekészítés.
Szálláshelyünk a KisDunaGarden Vendégház.
Üdvözlettel
Bejegyzés: Ki jelenti az igazi veszélyt a szállásadók számára?
Hedvig Drevenkáné Pásztor 2019.01.28. 17:18:37
Az oldalak állandóan bombáznak az ajánlataikkal, hogy nekik minél nagyobb jutalékot, illetve törzsutazóiknak minél több kedvezményt adjak. A direkt foglaló és a közvetített vendégeknek is biztosítom ugyanazokat a kedvezményeket, bár adhatnám olcsóbban a direkt foglalóknak a szállást, de egyrészt köt a szerződés, - hogy az oldalon megjelent árnál olcsóbban nem kínálhatom - másrészt honnan is tudnának a vendégházunkról a vendégek, mint a nagy szállásközvetító oldalakról. Direktben csak azok keresnek rá, akik barátoktól, facebookról, hirdetésekből már hallottak rólunk.
Nagyon jó ötletnek tartom a weboldalon kínált felturbózott csomagot, ez eddig még nem jutott eszembe, de élni fogok vele. Köszönöm az ötletet!
Bejegyzés: Ki jelenti az igazi veszélyt a szállásadók számára?
Gerardus A. Lodewijk 2019.01.07. 21:18:41
A tervezett belépti díj összege senkit nem fog visszatartani attól, hogy odamenjen, vagyis a város már régóta őrületes zsúfoltsága egyáltalán nem fog csökkenni. Szép kis bevétel ez a városi önkormányzatnak. Vajon mindig lesz elég eszük, hogy a páratlan kulturális örökségük fenntartására fordítsák (meg még az elején egy nem jelentéktelen részét, ha szabad javasolnom, nyilvános illemhelyek építésére is)?
Bejegyzés: 2019-től belépőt fizetünk Velencében
balkon-úr 2018.11.23. 22:54:34
Bejegyzés: Ki jelenti az igazi veszélyt a szállásadók számára?
Macskond 2018.11.23. 22:27:22
Vevőszemmel. Jó alanya vagyok ennek ,mert kedvelem a 3-4 napos wellness hoteles akciókat.
Ezen felül jó UFB módjára mindig megnézem a szálló oldalát közvetlenül is hogy van e valami kedvezőbb ajánlat direkt foglalásra. Sőt kifejezetten érzékeny vagyok erre.
Amiket leírtál azok közül ami nekem mint vevőnek az érdeklődését felkelti:
Bor bekészítés, másféle + kiegészítés. Azért legyen észrevehető értékű.
Late check-out ..de ezzel eddig nem találkoztam. 3 napos csomagnál ez kifejezetten jó ajánlat lenne.
A 2-4%-os ilyen olyan kupon/ kártya akármi egyáltalán nem izgatna fel. Ezen annyira kicsi összeg jönne össze ami nem ösztönző. Ráadásul elég ritka eset hogy ugyanoda megyek vissza,mert megnéztem, szép-volt-jó-volt lássunk valami újat. Ezen pár száz / egy-két ezer pénz nem sokat változtat. Ráadásul mire visszamennék elvesztem, elfelejtem.
A tapasztalatom amúgy fura módon az hogy sok esetben a közvetítős csomag bővebb mint a helyben foglalható. Sosem értettem.
A rafináltabbak tartanak csak helyben foglalható csomagot, "jó-áron".
De valóban eddig azt értékeltem a legtöbbre (pl Salirisben, Climbrában) hogy utolsó napon lecuccolás után tovább el lehetett tölteni az utolsó napot még a wellnesben.
Bejegyzés: Ki jelenti az igazi veszélyt a szállásadók számára?
Pierr Kardán 2018.06.14. 08:41:39
Nemcsak az autópálya díjak nőttek drasztikusan, pl. a Plitvicei tavakhoz 5 éve a 2 napos belépő 110 kuna volt, az idén főidényben 1 felnőttnek 250 (!!!) kuna a belépődíj. A parkolás terén mindenhol megy a lehúzás, ott is megbüntetnek a parkolójegy hiánya miatt, ahol semmi sem utal rá, hogy fizetős lenne a parkolás.
Dubrovnikban a városfal körbejárására szóló belépő pár év alatt a sokszorosára drágult, Dubrovnikban minden drágább, mint Velencében (ebben persze közrejátszik a Trónok Harca filmsorozat keltette hírverés is, de az egyszerű turistát kevéssé érdekli, hogy miért megfizethetetlenek az árak).
A lényeg az, hogy 5 éve inkább Görögországba járunk nyaralni, olcsóbban jövünk ki, mint a fele olyan távol lévő horvát tengerparton.
Bejegyzés: "A monarchia riviérája" - Horvátország - KRK
Ződ2000 · http://egzostive.com 2018.04.17. 16:21:05
top5ofanything.com/list/802be2eb/Cities-with-the-Highest-Paid-Bus-Drivers
Bejegyzés: Miniállam, nagy élmény: Luxemburg
orient 2018.04.17. 16:16:42
Bejegyzés: Miniállam, nagy élmény: Luxemburg
Ződ2000 · http://egzostive.com 2018.04.17. 16:15:13
Valóban nem sok értelme lenne 1000 nettóért kimenni.
Bejegyzés: Miniállam, nagy élmény: Luxemburg
orient 2018.04.17. 15:13:46
Bejegyzés: Miniállam, nagy élmény: Luxemburg
Ződ2000 · http://egzostive.com 2018.04.17. 14:58:59
Egy térrel arrébb a Brasserie Guillome már kulinárisan is kifinomult 3 fogásos menüt ad 20 euróért ("benszülött" helyiek vittel).
A nyugit az értékeli aki kisvárosban születik. Engejm zavart a nyüzsi hiánya. Amúgy aki nem születik bele az is igen jól él ott. Most nézem a gugli szerint 2000 EUR a minimálbér...
Bejegyzés: Miniállam, nagy élmény: Luxemburg